解读英超五大争议判罚：哈兰德最冤，同样被抱摔为何阿森纳无点
解读英超五大争议判罚：哈兰德最冤，同样被抱摔为何阿森纳无点
在上周末的英超里，出现了众多争议判罚，热苏斯在对南安普敦一战是否应该得到点球，威尔逊冲撞洛里之后的进球是否有效以及哈兰德是否应该得到点球，前英超裁判加拉格尔一一作出了解读。热刺1-2纽卡斯尔在对热刺一战，威尔逊打入一个争议进球。洛里出击解围，与威尔逊相撞之后倒地，威尔逊转身吊射破门，主裁判、视频助理裁判认为进球有效。解读：正确判罚。加拉格尔：“我认为这是一个好球。对我来说，威尔逊没有做错任何事情，是洛里撞了他。我认为裁判判罚进球有效是正确的，没有足够的证据让裁判认为威尔逊犯规。”切尔西1-1曼联在争抢点球时，麦克托米奈禁区内抱摔布罗亚，主裁判判罚点球。解读：正确判罚。加拉格尔：“麦克托米奈抱住对手的时间太久了，他一直没有松手，直到对手倒下才放手。我认为裁判没有其他选择，只能判罚点球。总会有身体接触，但裁判们会关注拉长的球衣以及你拉住对手的时间。”曼城3-1布莱顿哈兰德突入小禁区，被出击的桑切斯铲倒，主裁判没有判罚点球，视频助理裁判在回看慢镜头之后认同了主裁判的决定。解读：错误判罚。加拉格尔：“我认为这是一个点球。他们没有判罚点球的原因是两人之间有着最小的接触，并且球离开了哈兰德。我认为，我们不应该将桑切斯视为一名门将，他就像是边后卫那样做出了铲球动作，一旦边后卫做出这样的动作，那么他就会被处罚点球。”贝尔纳多-席尔瓦在被格罗斯推搡之后被邓克绊倒，视频助理裁判最终判罚点球。解读：正确判罚。加拉格尔：“这个点球引发了各种各样的争议。很多人质疑邓克是否犯规，席尔瓦是否主动寻找解除，或者格罗斯是否推了席尔瓦，甚至是这样的推搡动作是否足以导致席尔瓦的腿与邓克接触。”保罗-罗宾逊：“我认为两个动作都足以导致点球。一开始是推搡，然后是绊人，我认为推人的力度足以被判罚点球。”南安普顿1-1阿森纳热苏斯禁区内被卡莱塔-卡尔身后抱摔后倒地，主裁判琼斯并未判罚点球。解读：正确判罚。加拉格尔：“这是一个艰难的决定，我认为双方的腿缠在了一起。把卡尔的动作视为犯规似乎有些不公平，因为卡尔的确触到了球。有人说他确实抱住了热苏斯，但他是冲着球去的，他很笨拙，但他们都是冲着球去。我认为裁判的判罚是正确的。”
